Icelandairille viisi tähteä APEX 2024 -arvioinnissa

Icelandair sai viiden tähden luokituksen suurlentoyhtiöiden kategoriassa tämän vuoden APEX Global EXPO -tapahtumassa,  joka pidettiin keskiviikkona 20. syyskuuta Kalifornian Long Beachissa. Kuva: Icelandair

 

Icelandair on matkustajien mukaan maailman parhaiden lentoyhtiöiden joukossa.

 

Icelandair sai viiden tähden luokituksen suurlentoyhtiöiden kategoriassa tämän vuoden APEX Global EXPO -tapahtumassa,  joka pidettiin keskiviikkona 20. syyskuuta Kalifornian Long Beachissa.

Palkinto myönnetään lentoyhtiöille, jotka ovat kunnostautuneet laajassa matkustajien keskuudessa tehdyssä kyselyssä, jossa matkustajia pyydetään vastaamaan kysymyksiin heidän yleisestä matkakokemuksestaan. Vuoden 2024 palkintoja varten APEX sertifioi matkustajien arvioimia lentoja yli miljoona kappaletta lähes 600 lentoyhtiöltä eri puolilta maailmaa. Icelandair kuului samaan kategoriaan yhdeksän muun yhtiön kanssa, jotka saivat viiden tähden suurlentoyhtiön statuksen.

APEX Five Star & APEX Four Star on ensimmäinen lentoyhtiöiden luokitusohjelma, joka perustuu yksinomaan matkustajien sertifioituun palautteeseen.  Alan odotetuin kunnianosoitus perustuu neutraaliin, kolmannen osapuolen keräämään matkustajapalautteeseen ja näkemyksiin, jotka on kerätty yhteistyössä maailman parhaaksi arvioidun matkanjärjestämissovelluksen TripIt:n kanssa. Matkustajat ovat arvioineet viiden tähden asteikolla yli miljoona lentoa lähes 600 lentoyhtiön matkustajilta eri puolilta maailmaa, ja ammattitaitoinen ulkopuolinen auditointiyritys on sertifioinut ne riippumattomasti.

APEX Five Star & APEX Four Star -luokitukset tunnustavat lentoyhtiöt neljässä kategoriassa: 

• Globaalit lentoyhtiöt
• Suuret lentoyhtiöt
• Alueelliset lentoyhtiöt
• Halpalentoyhtiöt

– Olemme erittäin ylpeitä saadessamme tämän palkinnon ja kiitollisia matkustajillemme viiden tähden arvostelusta. Olemme aina keskittyneet tarjoamaan laadukasta palvelua, ja on erittäin ilahduttavaa saada vahvistus siitä, että matkustajat kokevat palvelumme sellaiseksi. Yhtiön työntekijät ilmassa ja maassa ovat tehneet kovasti töitä tämän tunnustuksen eteen. He ovat todella maailmanluokkaa, kertoo Icelandairin kaupallinen johtaja Tomas Ingason

APEX Five Star & APEX Four Star

 

APEX Five Star ja Four Star Airline Awards, aiemmin APEX Official Airline Ratings™, on luotu puolueettoman, kolmannen osapuolen matkustajapalautteen ja näkemysten perusteella, jotka on kerätty APEXin ja Concur®:n TripIt®:n, maailman parhaaksi arvioidun matkanjärjestämissovelluksen, kumppanuuden kautta. Vuoden 2024 palkintoja varten matkustajat arvioivat lähes miljoona lentoa yli 600 lentoyhtiön yli 600 lentoyhtiöltä eri puolilta maailmaa viiden tähden asteikolla. APEX Five Star- ja Four Star Airline Awards -kilpailut sertifioidaan riippumattomasti ammattitaitoisen ulkopuolisen tarkastusyrityksen toimesta.

 

Lähde: Icelandair 22.9.2023

Huvipuistojen hinnoissa ja laitteissa suuria eroja

Alahärmässä toimiva PowerPark tarjoaa selvityksen mukaan huvipuistoista eniten vastinetta rahalle. Kuva: PowerPark

 

Vertailupalvelu VertaaEnsin.fi vertaili suomalaiset huvipuistot. Vertailussa selvitettiin mikä huvipuisto on oikeasti Suomen paras, missä on paras hinta-laatusuhde ja missä on kalleimmat huvitukset. Vertailuun on laskettu myös erilaisten esimerkkiperheiden huvittelukustannukset.

Vertailun paras huvipuisto hinta-laatusuhteeltaan on laskettu jakamalla rannekkeen hinta tietyn pituusrajoituksen huvipuistolaitteiden määrällä. Vertailun keskeisimmät löydöt olivat:

• Linnanmäki oli vertailun kallein huvipuisto ja Nokkakiven Puisto edullisin. Perheen koosta riippuen huvipuistoretki maksaa noin 100—200 euroa.
  
  
• Suhteessa kaikkien laitteiden määrään, Särkänniemi on hinta-laatusuhteeltaan vertailun heikoin huvipuisto. Yli 120 senttisille ja yli 130 senttisille heikoimman hinta-laatusuhteen antoi Nokkakiven Puisto.
  
  
• PowerPark on hinta-laatusuhteeltaan Suomen paras huvipuisto. Se on tätä myös yli 130 senttisten laitteiden osalta, mutta yli 120 senttisten laitteiden osalta Linnanmäki on paras.
  
  
• PowerParkissa on eniten rajoituksettomia laitteita, joihin perheen aivan pienimmätkin pääsevät huvittelemaan. Nokkakiven Puisto on tässä osiossa hyvä kakkonen, mutta sitä vastoin Tykkimäellä rajoituksettomia laitteita ei ole lainkaan.

 

Koko vertailu löytyy seuraavasta osoitteesta:
https://www.vertaaensin.fi/blog/huvipuistot-vertailussa-mista-saa-parasta-vastinetta-rahoilleen

 

VertaaEnsin.fi:n tavoitteena on auttaa suomalaisia kuluttajia tekemään parempia talouspäätöksiä. Sivustomme tarjoaa vertailutyökaluja, ajankohtaisia artikkeleita, talousvinkkejä ja analyysejä. Palveluamme käyttää joka kuukausi noin 80 000 kuluttajaa.

 

Suomen yleisten uimarantojen vedet puhtaita -raportti

Suurin osa Suomen uimavesistä, 95 prosenttia, luokiteltiin laadultaan erinomaiseksi tai hyväksi, mikä vastaa edellisen seurantakauden tilannetta.

 

Yleisten uimarantojen vesissä on Suomessa turvallista uida, selviää Euroopan ympäristökeskuksen juuri julkaistusta uimavesiraportista. Suurin osa Suomen uimavesistä, 95 prosenttia, luokiteltiin laadultaan erinomaiseksi tai hyväksi, mikä vastaa edellisen seurantakauden tilannetta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoi asiasta tiedotteessaan 3.6.2022.

 

Raportti sisältää uimaveden laadun tiedot kaikilta yleisiltä uimarannoilta. Kesällä 2021 Suomessa oli yhteensä 302 yleistä uimarantaa, joista 224 sijaitsi sisämaan vesistöjen äärellä ja 78 rannikolla.

Tyydyttävään eli alimpaan hyväksyttävään uimavesiluokkaan kuului kuusi rantaa, mikä on kaksi prosenttia uimarannoista. Lisäksi neljällä uimarannalla (1,3 %) uimaveden laatu luokiteltiin huonoksi.

Sisämaan uimavesistä yli 97 prosenttia luokiteltiin erinomaiseen tai hyvään laadun luokkaan. Rannikolla erinomaiseksi tai hyväksi luokiteltiin yli 88 prosenttia kaikista uimavesistä. Neljästä huonoksi luokitellusta uimavedestä kolme oli sisämaan uimarannalla ja yksi rannikon uimarannalla.

Suomen uimavesistä vain viisi jäi ilman laadun luokkaa, koska veden laatua ei ollut vielä seurattu riittävän pitkään. Niistä yhdellä rannalla oli tehty uimaveden laatua parantavia toimia ja loput olivat uusia uimarantoja.

Euroopan uimavesiraportissa luokitellaan uimaveden laatu niillä rannoilla, missä suolistoperäistä saastumista kuvaavien bakteerien määrää uimavedessä on seurattu säännöllisesti neljän uimakauden ajan. Bakteerimäärien perusteella voidaan arvioida esimerkiksi jätevesien vaikutusta uimaveteen.

”Aineistossa on myös huonoksi luokiteltuja uimavesiä. Osalla rannoista uimavesi on luokiteltu huonoksi useampana peräkkäisenä vuotena. Toivon, että veden saastumisen syy saataisiin selville ja uimaveden laatua parantavat toimet olisivat mahdollisia. Jos uimavesi luokitellaan huonoksi viiden peräkkäisen uimakauden aikana eikä uimaveden laatua saada kuntoon, kunnan terveydensuojeluviranomainen asettaa uintikiellon eikä kyseistä uimavettä voida enää pitää uimiseen soveltuvana”, kertoo THL:n erikoissuunnittelija Outi Zacheus.

Yksittäisten uimarantojen perustiedot ja seurantaan perustuvat uimavesiluokat ovat saatavilla Euroopan ympäristökeskuksen verkkopalvelusta. Palveluun koottujen tietojen mukaan Itävallassa ja Maltalla oli suhteellisesti eniten erinomaiseen luokkaan luokiteltuja uimavesiä.  
  
Kesällä uimakauden aikana uimaveden laadusta tiedotetaan uimarannoilla sekä esimerkiksi kuntien verkkosivuilla. Uimakauden aikana tiedot eivät päivity Euroopan ympäristökeskuksen verkkopalveluun. 

 

Sinileväesiintymää ei oteta huomioon uimaveden laadun luokittelussa

 

Vaikka kuntien terveydensuojeluviranomaiset seuraavat Suomessa myös sinilevien esiintymistä uimavesissä, sinileväesiintymien yleisyyttä tai runsautta ei oteta huomioon uimavesidirektiiviin perustuvassa uimavesiluokan määrittämisessä. Sinilevätilanteesta tiedotetaan uimarannalla ja kuntien verkkosivuilla.

”Koska sinilevän esiintyminen uimavedessä voi vaihdella jopa yhden päivän aikana, ajantasaista tietoa ei aina ole saatavilla. Uimarin onkin hyvä arvioida silmämääräisesti uimaveden tilaa ennen veteen menemistä, sillä sinileväisessä uimavedessä uimista tulee välttää. Sinileväesiintymiä kuvaavien valokuvien hyödyntäminen tiedottamisessa voisi olla yksi keino lisätä uimareiden tietoisuutta”, pohtii Zacheus. 

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos raportoi kuntien terveydensuojeluviranomaisten tekemän uimavesivalvonnan tulokset vuosittain Euroopan komissiolle. Nyt julkaistu raportti perustuu uimakausien 2018–2021 seurantaan. Raporttiin on koottu maakohtaiset yhteenvedot uimaveden laadusta ja yhteensä noin 22 000 eurooppalaisen uimarannan tulokset. 

Suomen uimarantojen vedet korkeatasoisia -THL

Suomessa yhä useampi sisämaan tai rannikon uimavesi on luokiteltu joko erinomaiseksi tai hyväksi.

 

Yleisten uimarantojen vesissä on Suomessa turvallista uida, selviää Euroopan ympäristökeskuksen juuri julkaistusta uimavesiraportista. Suurin osa Suomen uimavesistä, yli 95 prosenttia, luokiteltiin laadultaan erinomaiseksi tai hyväksi, mikä on kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2019.

Tyydyttävään eli alimpaan hyväksyttävään luokkaan kuului viisi rantaa, mikä on alle kaksi prosenttia uimarannoista. Lisäksi neljällä uimarannalla (1,3 %) uimaveden laatu luokiteltiin huonoksi.

 

Yhä useampi sisämaan ja rannikon uimavesistä parasta laatua

 

Suomessa yhä useampi sisämaan tai rannikon uimavesi on luokiteltu joko erinomaiseksi tai hyväksi. Näihin kahteen parhaimpaan laadun luokkaan luokiteltiin yli 97 prosenttia kaikista sisämaan uimavesistä. Rannikolla erinomaiseksi tai hyväksi luokiteltiin lähes 90 prosenttia kaikista uimavesistä, mikä on 10 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2019.

Tilastoissa näkyvä positiivinen uimavesien laadun kehitys selittyy osin sillä, että yhä useammalta uimarannalta on otettu riittävästi näytteitä, mikä mahdollistaa laatuluokan määrittämisen. Suomen uimavesistä vain viisi jäi ilman laadun luokkaa, koska veden laatua ei ollut vielä seurattu riittävän pitkään. Niistä yhdellä rannalla oli tehty uimaveden laatua parantavia toimia, ja loput olivat uusia uimarantoja.

 

”Aineistossa on harmittavasti myös jokunen huonoksi luokiteltu uimavesi. Toivon, että näillä uimarannoilla veden saastumisen syy saadaan selville ja uimaveden laatua parantavat toimet olisivat mahdollisia”, kertoo THL:n erikoissuunnittelija Outi Zacheus.

Yksittäisten uimarantojen perustiedot ja seurantaan perustuvat uimavesiluokat ovat saatavilla Euroopan ympäristökeskuksen verkkopalvelusta. Palveluun koottujen tietojen mukaan Kyproksella, Itävallassa ja Kreikassa oli suhteellisesti eniten erinomaiseen luokkaan luokiteltuja uimavesiä.

Kesällä uimakauden aikana uimaveden laadusta tiedotetaan uimarannoilla sekä esimerkiksi kuntien verkkosivuilla. Uimakauden aikana tiedot eivät päivity Euroopan ympäristökeskuksen verkkopalveluun.

 

Sinileväesiintymää ei oteta huomioon laadun luokittelussa

 

Vaikka kuntien terveydensuojeluviranomaiset seuraavat Suomessa myös sinilevien esiintymistä uimavesissä, sinileväesiintymien yleisyyttä tai runsautta ei oteta huomioon uimavesidirektiiviin perustuvassa uimavesiluokan määrittämisessä.

”Sinilevätilanteesta tiedotetaan uimarannalla ja kuntien verkkosivuilla. Koska sinilevän esiintyminen uimavedessä voi vaihdella jopa yhden päivän aikana, uimarin on hyvä arvioida uimaveden tilaa ennen veteen menemistä. Sinileväisessä uimavedessä uimista tulee välttää”, muistuttaa Zacheus.

Euroopan uimavesiraportissa luokitellaan uimaveden laatu niillä rannoilla, missä suolistoperäistä saastumista kuvaavien bakteerien määrää uimavedessä on seurattu säännöllisesti neljän uimakauden ajan. Bakteerimäärien perusteella voidaan arvioida esimerkiksi jätevesien vaikutusta uimaveteen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos raportoi kuntien terveydensuojeluviranomaisten tekemän uimavesivalvonnan tulokset vuosittain Euroopan komissiolle. Nyt julkaistu raportti perustuu uimakausien 2017–2020 seurantaan. Raporttiin on koottu maakohtaiset yhteenvedot uimaveden laadusta ja yhteensä yli 22 000 eurooppalaisen uimarannan tulokset.

Kesällä 2020 Suomessa oli yhteensä 303 yleistä uimarantaa, joista 225 sijaitsi sisämaan vesistöjen äärellä ja 78 rannikolla.

THL kertoi asiasta tiedotteessaan 1.6.2021.